O vereador que mais trabalha na Câmara é o 34º mais eficiente em voto.

Quatro números explicam o mandato inteiro. Está entre os quatro parlamentares de maior produção legislativa da Casa, com quase cinco vezes a mediana. É o 34º mais eficiente em custo por voto entre os 37 eleitos. Tem a votação mais diluída do grupo de topo — 2,9 votos por seção, quando quem está à frente faz 5,4. E teve 61% da campanha bancada pela direção nacional do partido.

Traduzindo: o trabalho existe, é medido e é público. Ele só não está virando voto — e o dinheiro que deveria fazer essa conversão está sendo aplicado onde ela não acontece. Como a maior parte desse dinheiro é do partido, quem avalia o resultado não é só o eleitor.

De 3.184 votos em 2020 para 6.468 em 2024. Não é efeito de comparecimento: o eleitorado nominal de vereador em Goiânia cresceu 38% e ele cresceu 103%. A fatia dele na cidade subiu de 0,672% para 0,986%.

Subiu 16 posições — de 33º entre 873 candidatos para 17º entre 653. Trocou de partido no meio do caminho, do PODE para o Solidariedade, e cresceu mesmo assim.

Este é o número mais importante da campanha. A campanha de 2024 contratou R$ 569.202 em despesas — 74% do teto legal do cargo. Dividido pela votação, dá R$ 88,00 por voto.

A mediana entre os 37 eleitos é R$ 31,54. Ele está em 34º lugar em eficiência. Só três eleitos gastaram mais caro por voto que ele.

A distribuição do gasto explica o custo por voto melhor que qualquer outra coisa. De cada R$ 100 gastos, R$ 57 foram para despesas com pessoal — 317 lançamentos, R$ 326.550 no total.

Duas linhas dizem tudo. Zero em militância e mobilização de rua. R$ 2.000 em impulsionamento digital — 0,35% do orçamento, num universo em que 248 dos 685 candidatos a vereador de Goiânia investiram nesse item.

Compare com Sargento Novandir, que fez 9.762 votos: 54% do orçamento dele foi para militância e mobilização de rua. Custo por voto: R$ 17,02. Ou com Pedro Azulão Jr, 8.759 votos, que concentrou em material impresso, carro de som e impulsionamento — R$ 15,82 por voto.

A campanha comprou estrutura. O próximo ciclo tem espaço pra também comprar presença — sem abrir mão da estrutura que já funciona.

A receita declarada foi de R$ 571.476. Desse total, R$ 350.000 vieram do Fundo Eleitoral, repassados pela Direção Nacional do Solidariedade — 61,2%. O restante veio de doações, sendo a maior de R$ 100.000, e de recursos próprios.

Isso é, ao mesmo tempo, o maior ativo e o maior risco do mandato. Ativo porque significa que ele é candidato prioritário do partido. Risco porque a decisão de repetir esse aporte em 2028 não é dele — e o critério de quem decide é rendimento.

Os três eleitos do partido consumiram 48% de todo o Fundo Eleitoral distribuído pelo Solidariedade em Goiânia. Os dois primeiros suplentes, juntos, ficaram com 2,3%.

E o padrão se repete fora do partido: nove dos 37 eleitos receberam menos de R$ 1.000 de fundo, e a votação mediana desse grupo foi de 6.953 votos — mais alta que a do Ronilson. Pedro Azulão Jr fez 8.759 votos com 99,3% de recursos próprios e doações. Sargento Novandir fez 9.762 sem um centavo de fundo.

Esse é o ponto mais acionável deste diagnóstico: o dinheiro do partido não está comprando voto — está sustentando um modelo de campanha caro, e dá pra virar isso a favor dele mudando pra onde o mesmo real rende mais voto. Quem decide o repasse de 2028 tem acesso exatamente a esta mesma tabela — chegar nela com a conta arrumada é o que garante o próximo aporte.

Aqui está a consequência direta do modelo de campanha. Os 6.468 votos estão distribuídos por 2.265 seções em 93 locais — média de 2,9 votos por seção. São necessárias 1.225 seções para somar 80% da votação dele.

Vale calibrar um ponto aqui: a leitura comum de que ele seria um candidato "de território" pede ajuste. Pela medida usual — quanto da votação vem dos três maiores bairros — Ronilson faz 16,0%. Major Vitor Hugo faz 19,1%, Professor Edward 19,6%, Pedro Azulão Jr 19,9%. Ele é menos concentrado que os líderes da cidade, não mais.

Dito o limite, o ativo é real. No eixo Vera Cruz I, Vera Cruz II e Parque Eldorado Oeste ele faz 904 votos — 14% do total — com penetração entre 3,7% e 4,9%, contra uma média de 0,99% no resto da cidade.

No Colégio Estadual Profª Eva Assunção, 1 em cada 17 votos de vereador foi nele.

E a conquista é recente: em 2020 ele era o 2º do eixo, com 497 votos e 3,74%, atrás de Márcio Siqueira (PT). Em 2024 virou o 1º, com 904 e 5,09%. O antecessor não disputou a reeleição — parte do salto é vaga aberta —, mas o share subiu de verdade.

Vale registrar o que sustentou esse crescimento e não se repete: em 2020, 25,4% dos votos de vereador do eixo foram para candidatos com registro indeferido — 4.508 votos anulados, o maior deles para Eduardo Grillo (PMB), que era o mais votado da região e estava inapto. Esse bloco voltou ao jogo em 2024 e ele foi quem mais capturou. Em 2024 o voto anulado no eixo caiu para 1,4%. A fonte secou.

A de fora tem nome: Jeovane Lopes (PRTB). Fez 1.300 votos na cidade, dos quais 752 dentro do eixo — 58% de tudo que produziu. Primeira campanha, ficou suplente, e chegou a 4,23% da praça contra 5,09% do Ronilson.

E já passou à frente num pedaço: em Conjunto Vera Cruz I, Jeovane é o 1º colocado com 265 votos contra 254 do Ronilson. A liderança do eixo hoje se sustenta em Vera Cruz II.

A cadeia de risco é essa: Jeovane não disputa a cadeira do Ronilson diretamente — ele é de outro partido. O que ele faz é erodir a votação do Ronilson dentro de Vera Cruz. Uma perda de 1.400 votos ali, combinada com o crescimento natural de um colega de chapa, entrega a cadeira a um correligionário mesmo que o Solidariedade mantenha as três vagas.

Raphael da Saúde, o 5º da lista, fez 5.026 votos com R$ 38 mil e é o 1º colocado no Jardim Novo Mundo — bairro onde o Ronilson tem 126 votos e ocupa a 36ª posição. Ele tem território próprio e custo baixo. É o perfil que cresce.

Varrendo as 567 pautas de sessão publicadas pela Câmara entre 2024 e 2026 — 1.188 matérias distintas que foram a plenário — Ronilson Reis aparece em 179: autor de 54 e relator de 125. É o 4º maior volume entre os 37 eleitos, quase cinco vezes a mediana da Casa, que é de 38.

E ele acelerou depois de reeleito: nas pautas de 2024 foram 46 matérias; em 2025 e 2026, 138. Mesmo corrigindo pelo número de pautas de cada período, é quase o dobro de intensidade.

As quatro últimas linhas contam a história. Os quatro mais votados de Goiânia estão todos na metade de baixo da produção. Professor Edward, segundo mais votado da cidade com 13.573 votos, tem 9 matérias — contra as 179 do Ronilson.

A correlação entre volume de produção legislativa e votação, entre os 37 eleitos, é de r = 0,036. Praticamente zero. Produzir na Câmara não basta sozinho — precisa virar comunicação pra render voto também.

Entre o que ele assina como autor — 40 requerimentos —, a maior fatia é pedido de sessão especial em homenagem: 26, ou 65%. É prática comum na Casa, não exclusividade dele — Anselmo Pereira tem 81% de sessões especiais, Isaías Ribeiro, 91%. Pedidos de informação ou fiscalização somam dois, 5% do total — e é aí que mora a oportunidade: espaço pra assinar mais coisa com o nome dele, sem abrir mão do resto.

Aava Santiago produz metade do volume do Ronilson e tem 62% mais voto. A diferença não está em quanto se trabalha — está em qual trabalho aparece pra fora. O dela é autoral e fiscalizatório: rende manchete, rende embate, rende nome. O dele é relatoria de comissão e sessão de homenagem: entrega serviço técnico real pra Casa, mas o crédito não sai de dentro dela.

É por isso que 179 matérias convivem com 2,9 votos por seção. E é a oportunidade mais barata deste diagnóstico inteiro — não exige trabalhar mais, exige comunicar diferente o que já é feito.

Nas nove urnas do eixo Vera Cruz há 28.119 eleitores aptos. Compareceram 20.264. Faltaram 7.855 — 27,9%, praticamente igual à média de Goiânia, que foi de 28,2%.

Aplicando a taxa de conversão que ele já tem no território (5,09% dos votos válidos), esse contingente representa cerca de 400 votos — 44% de tudo que ele faz no eixo hoje, disponíveis sem disputar um único eleitor com adversário.

Duas urnas puxam a abstenção para cima e são as mais fracas dele no eixo: Escola Neio Lúcio Naciff (33,2% de abstenção) e Colégio Estadual João José Coutinho (30,1%).

Nenhuma pesquisa, nenhuma entrevista, nenhuma informação de bastidor. Boletim de urna do TSE, prestação de contas eleitoral e as pautas publicadas pela própria Câmara — tudo aberto, tudo conferível.

O que está aqui é o retrato. O passo seguinte seria transformar os cinco movimentos em plano com prazo, responsável e meta, medindo urna a urna até 2028.

Se fizer sentido, a conversa é essa. Uma hora, sem compromisso, para montar junto o plano dos primeiros 90 dias.

Marcos Deogenes e Guylherme — análise de dados eleitorais e estratégia de campanha.